兩名幼童接連遭虐死
已掌握毒品、兒虐通報等高風險資訊，仍在風險評估、跨網絡聯繫與失聯查找出現漏洞。
通報 × 失聯查找SOCIAL OBSERVATION · 2026.10.01
2026，國家的安全網
是否還安全？
七起被揭露的案件，跨越幼兒、女童與受監護長者。它們不能被簡化為單一個人的失職；更值得追問的是：通報、評估、訪視、安置與追蹤之間，哪一道門沒有關上？
七起被看見的安全網案件
1歲男童遭母親虐死
孩子曾兩度因疑似受虐遭通報；監察院指出，市府未完整評估施虐風險，面對拒絕訪視也未積極尋求警方協助。
訪視 × 警政協作2歲女童「萱萱」遭虐死
原為台南兒保個案，搬遷後出現跨縣市銜接問題；居住地改變不應讓既有風險與保護責任中斷。
跨縣市銜接剴剴案訪視紀錄疑遭偽造
剴剴遭虐死後，檢方查出居托中心林姓訪視員涉嫌偽造訪視紀錄，並於2026年起訴。訪視是否真實、可稽核，是保護機制能否運作的基礎。
紀錄真實 × 可稽核10歲女童疑遭性猥褻，240天安置爭議
女童疑遭性猥褻後，長達240天未完成司法保護安置；社會局表示期間持續訪視及風險評估，後重新評估並啟動安置。
安置時程 × 風險重評前社工督導涉嫌侵占長者逾1,200萬元
前社工督導涉嫌利用保管受監護長者帳戶之機會侵占款項，檢方聲押後由法院裁定羈押禁見。
受監護人 × 財務監督女童遭掛羞辱字牌遊街
家庭2025年已因不當管教遭通報並核發保護令；2026年仍再發生公開羞辱事件。保護令與課程完成後，風險是否真正下降，必須持續檢驗。
保護令 × 後續追蹤不是「有沒有進系統」，而是系統有沒有持續看見
案件進入保護體系，不等於風險消失。安全網應留下可回看、可交接、可升級的軌跡：誰收到訊息？何時訪視？拒訪後如何處理？搬遷後誰接手？安置前的安全計畫是什麼？每一次重新出現的訊號，都需要重新評估。
接下來，持續關注三個庭期
10月7日兩瓶奶嘉嘉案開庭
10月22日毒駕殺警案・劉宗鑫所長二審
11月6日兒福社工過失致死案・陳尚潔二審