两名幼童接连遭虐死
已掌握毒品、儿虐通报等高风险资讯，仍在风险评估、跨网络联系与失联查找出现漏洞。
通报 × 失联查找SOCIAL OBSERVATION · 2026.10.01
2026，国家的安全网
是否还安全？
七起被揭露的案件，跨越幼儿、女童与受监护长者。它们不能被简化为单一个人的失职；更值得追问的是：通报、评估、访视、安置与追踪之间，哪一道门没有关上？
七起被看见的安全网案件
1岁男童遭母亲虐死
孩子曾两度因疑似受虐遭通报；监察院指出，市府未完整评估施虐风险，面对拒绝访视也未积极寻求警方协助。
访视 × 警政协作2岁女童「萱萱」遭虐死
原为台南儿保个案，搬迁后出现跨县市衔接问题；居住地改变不应让既有风险与保护责任中断。
跨县市衔接剀剀案访视纪录疑遭伪造
剀剀遭虐死后，检方查出居托中心林姓访视员涉嫌伪造访视纪录，并于2026年起诉。访视是否真实、可稽核，是保护机制能否运作的基础。
纪录真实 × 可稽核10岁女童疑遭性猥亵，240天安置争议
女童疑遭性猥亵后，长达240天未完成司法保护安置；社会局表示期间持续访视及风险评估，后重新评估并启动安置。
安置时程 × 风险重评前社工督导涉嫌侵占长者逾1,200万元
前社工督导涉嫌利用保管受监护长者帐户之机会侵占款项，检方声押后由法院裁定羁押禁见。
受监护人 × 财务监督女童遭挂羞辱字牌游街
家庭2025年已因不当管教遭通报并核发保护令；2026年仍再发生公开羞辱事件。保护令与课程完成后，风险是否真正下降，必须持续检验。
保护令 × 后续追踪不是「有没有进系统」，而是系统有没有持续看见
案件进入保护体系，不等于风险消失。安全网应留下可回看、可交接、可升级的轨迹：谁收到讯息？何时访视？拒访后如何处理？搬迁后谁接手？安置前的安全计划是什么？每一次重新出现的讯号，都需要重新评估。
接下来，持续关注三个庭期
10月7日两瓶奶嘉嘉案开庭
10月22日毒驾杀警案・刘宗鑫所长二审
11月6日儿福社工过失致死案・陈尚洁二审