発表地:米国関連地:カリフォルニア、テキサス、アラスカ法域:連邦最高裁・州裁判所段階:緊急停止申立て係属中
米国|州をまたぐ代理出産、親権、重症新生児医療の紛争
日付:連邦最高裁事件26A325は2026年9月9日に受理されました。Kagan判事は9月11日、相手方に9月18日午後4時(米東部時間)までの回答を求め、主要報道は9月12日に更新されました。公開時点で、最高裁は停止の可否も、親権・管轄・医療の実体も判断していません。
公式文書で確認できること:申立人はカリフォルニア州の親権判決の執行停止を求めています。下級審手続はカリフォルニア、テキサス、アラスカにまたがります。申立書には新生児が複数の重大な心臓手術を必要とすると記載されていますが、最高裁の公開事件表が示すのは提出書面と回答期限です。
主張と当事者見解:妊娠中絶の要求、治療中断の可能性、管轄と送達の問題は主に申立書の主張です。委託側代理人は報道機関に強制的な中絶要求を否定しました。いずれも最高裁の事実認定ではありません。子どもの氏名、写真、病院など不要な識別情報は掲載しません。
制度警告親権判決、医療命令、緊急治療を別々の裁判所や機関が扱うと、子どもの現在の安全と医療利益だけを代表する者がいないまま、重大治療が成人間の契約・管轄紛争に拘束されます。
提言重要治療の継続原則、独立した子どもの手続代理人、州間緊急調整、医療倫理審査が必要です。裁判所は短い期限で「誰が決めるか」と「子どもが今何を必要とするか」を分けて判断すべきです。
米連邦最高裁事件表 ↗ 緊急申立書 ↗ The Guardian ↗
発表地:ハンガリー対象地:ハンガリー全土法域:国内養子制度段階:政策表明・法案文なし
ハンガリー|同性カップルの養子制限を見直す方針
報道日:2026年9月12日。Reutersは、政府が2020年に設けられた制限を変更すると報じました。単身申請者に家族担当相の承認を求める制度は、同性カップルによる養子縁組の事実上の高い障壁だと批判されてきました。
政府見解:首相は、養親適格性を政治家の個別承認ではなく、子どもの生活・発達条件に基づいて専門職が判断すべきだと述べました。これは政策方向で、提出・可決・施行済みの法律ではありません。
未確認:法案文、日程、経過措置、専門審査基準、不服申立制度は未公表です。この発表だけで同性カップルの共同養子権が成立したとも書けません。法的効果は正式条文を待つ必要があります。
制度警告専門職判断に変えるだけで偏見や不透明性が消えるわけではありません。公開指標、書面理由、利益相反回避、外部不服申立てがなければ、政治裁量が行政裁量に名称変更されるだけです。
提言台湾の養子制度も待機期間、マッチング・不許可理由、子どもの意見聴取、措置の安定性、中断率を公開すべきです。家族評価は属性ではなく、養育能力、支援網、子どもの個別ニーズに基づく必要があります。
Reuters ↗