AI 生成艺术示意，仅作为新闻说明辅助使用，非事件现场。2024/04/15 起林姓社工承办萱萱的儿少保护个案。
2025 年 11 月女童已随家人迁居台中。
2026/09/07 决议惩戒委员会一致决议废止社工师证书及执业执照。
已被惩戒决议确认的事实
卫福部社工师惩戒查询专区于 10 月 13 日更新的资讯显示，承办社工在 2024 年 4 月至 2026 年 2 月间，未确实撰写个案纪录，未依规定落实每月两次访视，并在结案评估会议提供不实访视内容。她在程序中承认业务过失；惩戒委员会认定涉及重大或重复业务过失，且违反社工伦理守则。
用语说明：本站以「不实访视回报／纪录」描述已公告的惩戒事实；是否另涉刑事或其他法律责任，应以有权机关后续认定为准。
一条本该被看见的迁徙轨迹
2025 年 11 月：萱萱随家人从台南迁居台中。
2026 年 1 月：个案回报仍称在台南完成访视，后经两市资料对接发现与实际居住情况不符。
2026 年 2 月 14 日：萱萱疑似遭虐死亡；跨县市联系后，访视与居住资讯的落差浮现。
2026 年 7 月、10 月：中央先公布制度检讨结果，后公告承办社工的惩戒结果。
每月两次访视，不是文书流程
对高风险儿少保护个案而言，访视是确认孩子是否仍在、是否安全、照顾条件是否恶化的基本接触点。当孩子已搬离原辖区，原本的追踪不能只停在系统栏位；居住地确认、跨辖行政协助、案件交接与实际接触，都必须留下可查核的轨迹。
制度不能只在事后「对资料」
卫福部针对本案提出强化危机敏感度、改善跨辖转衔合作与常态化个案抽查检核等措施。下一步更应公开可检验的机制：迁徙或失联个案何时触发跨辖协助、交接前后由谁负责确认实际接触、未完成访视如何升级处理，以及抽查如何能及早辨识不实或空白纪录。
本站观点：撤销资格是专业纪律的必要回应，但不能取代制度修补。每一次「已访视」都应对得起一次真正看见孩子；否则，再完整的 SOP 也可能只留下纸上的安全感。
来源与延伸阅读
- 中央社，〈儿虐致死萱萱案 社工虚报访视遭废止证书执照〉，2026/10/15
- ETtoday 健康云，相关报导
- 卫福部社工师惩戒查询专区（2026/10/13 更新；由中央社报导引述）