第8回公判期日

A児を実際に世話しましたか。

はい、約2か月です。

なぜ蕭保育者に預けたのですか。

児童福利連盟へ養子縁組のために渡すからです。

養子縁組の流れは。

母親が養育できず、社会局が提案し、その後児童福利連盟へ紹介しました。

なぜあなたが後見人ですか。

母親と連絡がつかず、後見人が必要なので私になりました。

周保育者は。

姉、父親が同じで母親の違う姉を世話しました。

A児を訪ねましたか。

はい、月に2回以上。

周保育者の世話はどうでしたか。

とてもよく、健康で活発、いたずら好きでかわいかったです。

なぜ養子に出すと決めたのですか。

私たちには無理で、母親も世話できませんでした。夫と私は月5、6万台湾ドルの収入で、未成年の子もおり、さらに
A児の姉の保育料などもありました。

働く必要がありましたか。

はい、毎日朝8時から夜7時まで。

劉彩萱を知っていましたか。

連盟がA児を引き継ぐ時に会い、普通で特別なことはありませんでした。養子に出すので名残惜しくなるため訪ねませんでした。
担当者からA児の様子を聞きました。

なぜ周保育者から劉保育者へ替えたのですか。

児童福利連盟と協力する保育者が必要だからです。

当時のA児の印象は。

とても健康で、弟ちゃんはかわいかった。本当につらいです（泣き始める）。

A児の死亡後の気持ちは。

本当に自分を責めています。本当にどうしようもなく、こんな小さな子にこんな恐ろしいことをしてはいけません。

何度か傍聴して、なぜいつも先に帰るのですか。

本当につらすぎます。1歳余りの子に、こんな扱いをする権利はありません。

事件後、被告人や連盟から連絡はありましたか。

両被告人はありません。連盟は一度連絡しましたが、断りました。

いつですか。

昔すぎて覚えていません。連絡したいとSMSが来ました。

被告人や家族から賠償・和解の話はありましたか。

ありましたが、望みません。

どのような経緯ですか。
弁護士を通じて話したのですか。

はい。

付帯民事訴訟を起こすのですか。

よく分かりません。

疎離・対抗的な人格の影響はありましたか。

夫とは主に冷戦状態で、一度気分が落ち込みガラスを割って自傷したと話しましたが、受診も他人への話もありません。
若琳の息子は、叔母は怒ると話さなくなると言いました。

仕事では。

聞いていません。

前科も反社会性人格の記録もないのに、なぜ大きな罪を犯したのですか。

私もとても気になる点です。
法律上の問題が残り、本当のところを見通せません。
確定後に面接すれば、より理解できるかもしれません。

環境要因の影響は。

収入源、介入できない閉鎖環境です。一方、別の子の世話には問題がありませんでした。

複数要因下の行動ですか。

はい。

夫婦関係の冷淡さですか、人格特性ですか。

人格特性はもっと前からあり、婚姻関係に現れました。

「対抗的」特性はなぜ形成されたのですか。

彩萱は現在法的問題に直面し、幻聴、家庭要因等を挙げるのはいずれも非難可能性を減らす意図です。

要因の軽重を区別できますか。

全て合わさって生じ、個人が最も重要な影響です。

どのような契機で変わり得ますか。

A児に本当にこれらの行動があったかは確認困難です。
審理では様々な戦略があります。治療にはまず動機が必要で、今は非難可能性を減らす考慮があります。待つ必要があり、
確定後に初めて可能かもしれません。

評価の方法や尺度はありますか。

長期的な治療関係なら可能ですが、決まった尺度はありません。

認識の乏しさは変わり得ますか。

以前には起きていないので、変化は可能です。

長期とはどのくらいですか。

答えられません。頻度、時間、強度、自分の変化への動機で違います。

拘禁施設でどんな治療を受けるべきですか。

施設の資源に関する知識は限られますが、個別的処遇は有益です。

ミネソタ多面的人格検査（MMPI）で症状を過小申告する可能性は。

抑圧、高い情動、身体化の形で表れます（心身症的訴え）。

統制欲求などはどういう意味ですか。

継子の世話、夫の家の事業、自分の子を実家へ預けるなどです。

従いやすく、他人の意向に沿うのですか。

重要と感じ、承認を必要とする相手です。

本件では彩萱と言えますか。

難しく複雑な部分です。若琳は雇用主で強く出られましたが、離婚後また
変化しました。

症状の「過小申告」とは。

自記式尺度で軽く書くことで、医師は見つけたら指摘します。

鑑定書57頁、若琳が離婚後実家に戻った変化は。

差があります。商売と実家は違い、強くなくなりました。時間と状況で違います。

鑑定書48頁とスライドでは、社会的学習、権威への服従、認知的協和の3理論から5つの可能性（原因）をまとめ、若琳の彩萱の行為への認識・反応を分析しています。

父の浮気や不和について彩萱の話は他の家族と違いましたか。

はい、姉妹で異なり、陳述が疑わしくなります。

彩萱に特別な出来事は。

父の母への暴力を目撃し、母は厳しかったが特に狙われてはいません。経済は「小康」と記す一方、弁当は
悪かったと述べます。入居者は家賃を待ってもらえ、成育歴の一部には疑問があります。

経済状況の本件への影響は。

子どもは成人し追加出費は不要。2018年以後父も変わり金を持ち帰りました。連盟は1人3万台湾ドル、親は2万
台湾ドル余り。家賃は金がある時でよく（長姉の家）、人生で最悪の時期ではありません。

王氏は彩萱が宮廟に過度に関わったと言いますが。

健康問題の対処に10万台湾ドル以上を使っていました。

彩萱の精神状態は。

最初の2回は言わず、3回目から幻聴を自述しました。診断上の現れとは大きく違います。
統合失調症では機能がかなり低下し、周囲も必ず気づきます。
2年以上の持続性抑うつ障害なら行動は異なるため、そうではないと考えます。
受診する金がないと言う一方、子の保険に加入し保険料を払い、これも不一致です。

糖尿病と本件の行動に関係はありますか。

息子は疲れやすいと言いました。彩萱は5台に管理し、通常6.0～6.5、6.5以上はより
注意が必要です。
食前血糖は「120cc」（推奨99）〔単位は原記録どおり〕。
貧血も万芳病院の診療記録にはありません。

彩萱の刑期引下げに影響しないと判断した理由は。

一時の衝動的制御喪失でなく、助けを求められない子への長期行為です。自分の
子も預かり児も世話する能力があり、引下げの可能性はありません。

拘置中に彩萱は自傷しましたか。

自分をかむと言いましたが、傷は見ませんでした。

彩萱の社会復帰可能性は。

治療の動機が必要です。

彩萱は誤った行為を認めていますか。

お腹が大きいので体重低下と思わず、すぐ服を着せるので傷を見なかったと。

治療から距離を置くとは。

特別な心理療法の用語でなく、消極的で動機がないことです。拒否は当然、
治療に影響します。

彩萱の社会復帰は。

隔離要因がなければ、確かにまだ危険があります。

若琳に一般と異なる外傷体験は。

ありません。長姉は幼少時に混血児のようで大変かわいがられたと言いました〔原文の「長姉」に誤字〕。

若琳と彩萱の関係は若琳自身の説明ですか。

はい。

会話記録を見ましたか。

見て、質問もしました。冗談だ、見たくなければ閉じるという説明でした（事実行為自体を対象とした話ではない）。

過小申告は知能検査などにも影響しますか。

学歴など他の情報も参照したので、知能検査は信用できます。

性格は若琳の心理療法を妨げますか。

はい。今はまずストレス軽減かもしれません。

「道徳的離脱」を平易に説明してください。

異なる認知によって、自分や他人の不道徳な行動に
自責を感じないようにする心理機制です。

鑑定は第4・5・6号の生活状況、品行、知識・知的水準とも引下げ余地なしですか。

そのとおり、不利な発達要因はありません。

従順・譲歩は心理検査全体と一致し、復帰可能性は高いですか。

彩萱が始め、若琳が後から加わったことが前提です。その要因を除けば、復帰の機会は高まります。

徐医師の鑑定経験は何件ですか。

4件、うち量刑が2件です。

外的統制とは。

環境要因です。閉鎖環境は影響したようでも他の子には同じことがありません。親は「外的
統制」で、迎えに来るからです。