先掌握，再深入閱讀
程序9/16 二審首度開庭
核心義務範圍、證據與程序爭點
下一步11/6 再開庭
政策社工管理制度仍在研議
當日已知進度
哪些已確認，哪些仍待法院審理
已確認的程序資訊
- 一審就過失致死部分判處二年；檢辯均上訴。
- 9/16 已首度開庭，法院諭知 11/6 再開庭。
- 衛福部的制度構想仍在研議階段。
仍待審理的核心問題
- 具體義務範圍與保證人地位的法律判斷。
- 檢辯對證據能力、爭點及調查聲請的意見。
- 二審最終事實認定、刑責與判決理由。
媒體與公開社群截圖
以下兩張均為使用者提供截圖，原始著作權屬各發布帳號或媒體；僅作本報來源辨識與脈絡說明，未經本站再製採訪。太報新聞內容則改以原文連結摘要引用。
畫面署名 KNEWS Taiwan／劉劉案餘波，截圖時間顯示 9/16。本文僅依畫面可見文字整理。
使用者提供；畫面文字呈現當事人無罪主張與「已盡職責」說法。
二審爭點與制度回應：報導所呈現的三個層次
一、判決結果、上訴與主張必須分層閱讀
太報報導指出，一審就過失致死部分判處陳尚潔有期徒刑二年，偽造文書部分則判決無罪；檢方與辯方均已上訴。報導並記載，檢方主張原審量刑偏低，並就文書部分提出不同法律評價；辯方則主張原審不當擴張收出養社工的義務範圍，否認犯罪並請求改判無罪。以上均是各程序階段的認定或主張，不是本站對個人責任的新增判斷。
二、角色差異是審理核心，但不是停止追問的理由
辯方在庭上表示，陳尚潔為收出養社工，並非安置或兒少保護社工，且已完成每月家訪；並稱照顧者刻意隱瞞受虐事實。這些說法說明本案的核心不只是職稱，而是具體工作範圍、當時可取得的風險資訊、是否需要升級處置，以及機構與跨系統如何分工。角色差異應被精確檢驗，也不能被用來跳過對風險辨識與交接機制的檢視。
三、程序爭點尚待法院整理
依太報報導，當日庭訊也觸及法官詢問基礎、檢辯對證據能力與書狀內容的歧見；法院諭知於 11 月 6 日 再開庭，屆時將整理答辯、證據能力、爭點與證據調查聲請。這表示目前不能以單次庭訊畫下結論。
四、制度改革不能把第一線變成唯一承擔者
聯合報報導，衛福部提出「社會工作專業人員管理制度」草案的研議方向，引起基層對執行困難的討論；衛福部長石崇良表示仍在研議階段。此一脈絡提醒我們：任何管理制度都應同時回應專業責任、合理個案量、督導支持、跨機關資訊流與升級決策，不能只在事件後以單一角色承接所有系統風險。
本站修正原文：先前將當事人概稱為「兒盟社工」易混淆專業分工；依報導中辯方所述，本文一律改稱「收出養社工」，並保留該職務範圍仍屬二審爭點的說明。
脆上可見的焦慮，應回到制度問題
截圖留言與轉貼中，可以看見民眾對於孩子是否被及時看見、專業人員是否被合理分工、責任是否能被釐清的強烈焦慮。這些情緒不應被簡化為對任何個人的定罪或羞辱；更有意義的問題是：
可以被看見的三種公共關切
孩子安全：關心者期待每個傷勢、求助與照顧異狀都能形成可追蹤的升級處理，而不是只留在零散紀錄裡。
專業分工：也有人擔心事件後把所有責任集中於第一線；因此需要釐清收出養、安置、兒保、督導與主管機關在不同風險點的資訊與決策權。
程序正義：公共監督可以堅定，但仍應讓證據、答辯與判決理由被完整檢視，避免用片段影像或情緒取代司法判斷。
以上為依公開媒體報導、使用者提供社群截圖與本站收到的討論線索所做的議題整理，不是民調、也不代表全體公眾意見。
- 當照顧風險被通報或被觀察到時，誰負責確認事實、誰有權採取安全措施？
- 訪視、書面紀錄、醫療或家庭端訊息，是否能被有效串接與升級？
- 社工的角色、機構督導、安置／收出養體系與主管機關，是否有明確且可稽核的交接門檻？
- 司法程序能否在保障被告防禦權的同時，讓孩子的最佳利益與可避免的風險被完整檢視？
不能只問「誰該負責」，還要問「保護如何失靈」
一、個案責任與專業群體要分開
二審所處理的是特定當事人在特定事實下是否負有、違反何種義務；這不能被推論為對所有社工的評價。同樣地，職稱也不能取代對實際工作範圍、可得資訊、採取措施權限與督導結構的檢驗。
二、制度對話要產生可驗證的結果
若主管機關研議強化社工與司法對話，評估標準不宜只停在會議或指引數量，而應包括：高風險訊號是否被及時升級、跨機關回覆是否可追蹤、兒童是否確實獲得安全確認，以及失靈時是否能回溯修正。
三、公共討論應保留程序正義
孩子的傷害與社會痛感都是真實的；但社會期待公正，正因如此更要讓證據、交互詰問與判決理由說話。對司法程序的監督，可以很堅定，也必須精準。
下一次更新會補什麼
本站將在 11 月 6 日庭訊、法院公告、判決書公開，或主管機關提出可檢視的制度草案時更新本文；更新將標記日期、來源與修正內容。香港讀者亦可將本文作為跨地制度比較入口：焦點不在把不同地區的制度直接等同，而在比較風險升級、專業分工與監督機制如何被具體落實。
資訊來源與使用說明
- 太報｜兒盟社工陳尚潔二審出庭！改聘大律師出馬場面混亂，剴剴戰士大罵「你認罪吧」（2026/9/16；現場與庭訊報導）。
- 太報｜涉疏失害死剴剴！兒盟社工一審判2年「上訴仍不認罪」聘重量級律師拚無罪（2026/9/16；一審結果、檢辯主張及下次庭期）。
- 聯合報｜剴剴案衛福部擬設「社工人員管理制度」惹議，石崇良：在研議階段（2026/9/16；制度政策脈絡）。
- KNEWS Taiwan Threads 貼文截圖（使用者提供，畫面顯示 2026/9/16）；截圖可見文字摘要提及二審首度開庭與衛福部研議方向。
- 護童行動聯盟公開短影音截圖（使用者提供，畫面標示 9/16）；用於呈現當事人於公開場合的主張。
- 本站既有公開旁聽提醒頁：9/16 二審旁聽資訊。
更新：2026 年 9 月 17 日。已補列太報原文以充實庭訊內容；後續以法院公告、判決書與正式庭期資訊為準。
法院外景：已去識別化影像
為保障現場民眾與工作人員隱私，本站已以馬賽克遮蔽人群與可辨識資訊，並移除原始檔中繼資料。
