PINNED REPORTS · LATEST FIRST
置頂快報專區
把需要優先被看見的法院旁聽、案件追蹤、制度倡議與守護行動，整理成一座清楚可查閱的新聞牆。
EDITOR'S PICKS
最新置頂
排序｜發布日期由新到舊
2026.10.10 · 每日護童快報・置頂快報國慶連假，守護不放假：安置服務量增加，誰接住少年？從中途學校輔導量能、連假求助到網路侵害與跨部門問責，逐項追問安置之後的實際支持。
閱讀完整快報 →
雙十國慶，台灣生日快樂！
每個孩子都值得被好好守護；邀請加入護童行動聯盟 LINE 群組，持續關注兒少安全。
加入 LINE 群組 →
通報不是按下送出：24小時分級後，孩子真的被看見了嗎？
從責任通報、分級、親見兒少到安置追蹤，對照UNICEF網路保護倡議，追問可驗證的安全結果。
閱讀完整快報 →
少年保護不能只開會：六項跨網絡共識，誰負責把孩子接回安全軌道？
從臺中六項少年保護共識、風險評估與返校轉銜，追問每一次交接是否留下安全證據。
閱讀完整快報 →
保護不是結案：地方政府交得出安全結果嗎？
從安置評估、家庭處遇、再通報與司法統計，追問孩子後來是否安全。
閱讀完整快報 →
孩子揭露之後，誰負責確認通報真的完成？
以英國新制為比較，追問台灣通報交接、回覆與安全確認的責任鏈。
閱讀完整快報 →
守護童真，讓愛飛起來
深圳社區活動紀錄：記得剴剴，並尊重陳尚潔所涉案件尚未定讞。
閱讀活動紀錄 →
三起案件請持續關注後續審理
11/6 陳尚潔案：14:30 開庭；取得旁聽證者須於 13:40–14:00 本人領證。
閱讀完整整理 →
三重疑似兒少受虐案：聲押之後，孩子是否已被獨立接住？
不以偵查資訊預斷責任；從檢方聲押程序追問孩子安全與保護流程。
閱讀完整快報 →孩子說出口後，下一步是什麼？
不硬湊新案；從英國強制通報新制追問台灣揭露後的責任鏈。
閱讀完整快報 →不是訪視幾次，而是孩子是否真的安全
從安全計畫、風險復評與安置門檻，追問誰負責證明孩子真正安全。
閱讀完整快報 →近千名受害者後才有完整報告
從麻州官方調查，追問制度如何在孩子仍能被救援時啟動。
閱讀完整快報 →
兩瓶牛奶・嘉嘉開庭
本站掌握：既有資料標註 16:45 為開庭、約 16:30 為集合；新海報標示 16:30 未註明用途，均尚未取得官方直接公告確認。
閱讀開庭提醒 →
三重女童被迫掛牌遊街：保護令之後，孩子真的安全了嗎？
法院已裁准羈押禁見；追問保護令、課程完成後的風險追蹤與孩子安全。
閱讀完整快報 →
不是一句「沒看見」：從證據鏈檢驗剴剴的求救警訊
把知悉、能力、行動與結果分開檢驗；不以動機猜測取代證據。
閱讀完整快報 →審核通過之後：寄養家庭的安全網不能止於資格
從新竹寄養童傷害案二審，追問持續訪視、醫療警訊與升級處置。
閱讀完整快報 →寄養資格不是安全保證：當傷害發生後，孩子被怎樣接住？
從二審改判，檢視寄養照顧、醫療警訊與後續保護能否被完整追蹤。
閱讀完整快報 →
關於護童行動聯盟，我們想說幾句話
把目光留在剴剴身上，持續陪案件走完所有司法程序。
閱讀完整說明 →
庭上有哪些替陳尚潔辯護的說法？
把正面評價、工作分工與筆錄爭議，放回可查證的紀錄與法院理由。
閱讀完整專題 →
從「法不入家門」到家外安置
從1993年兒保修法、家庭暴力防治，到王昊與剴剴案後的安全網補強。
閱讀完整專題 →
是被騙，還是沒有查核？
115天裡，警訊不是事後才知道：對照辯方主張與可檢驗的查核、追蹤、督導複核與升級行動。
閱讀完整專題 →剴剴為何走向跨國收出養？
不是其他選項都不行；回到安置、媒合、風險評估與追蹤，逐一檢驗孩子的最佳利益。
閱讀完整專題 →
她說她是收出養社工，所以到底代表什麼？
職稱可區分；安全疑慮出現時，資訊、行動與交接是否被檢驗，不能只由職稱決定。
閱讀完整專題 →
二審首度開庭後：把每一道保護責任放回可檢驗的脈絡
整理公開媒體與社群來源截圖，區分已報導資訊、辯方主張、公共聲音與尚待法院審理的爭點。
閱讀完整快報 →
24 案，跨越亞洲｜孩子沒有等到的保護
台灣、大陸、香港、日本、南韓：每案以事件、制度改變、未竟盲點與時間軸持續追蹤。
閱讀 24 案追蹤 →二審前一天：每一句「我相信了」，都該接受證據檢驗
陳尚潔2/23庭訊摘要：受傷、發燒、瘀青與掉牙警訊的可稽核檢視。
閱讀完整快報 →
看不見的網，留下的傷
台灣近十年暗網與匿名網絡犯罪：12案判決、時間軸、受害者保護與制度改革。
閱讀完整專題 →
當警訊被拆散｜兒虐辨識的制度盲點
收錄2/23陳尚潔多段旁聽整理，與5名兒盟證人觀察紀錄交叉比對；螢光線標出可核對重點。
閱讀完整專題 →
9月16日庭前三日：從責任通報到兒少安全網，哪些警訊不該再被錯過？
保留原先三則新聞，並詳析責任通報、訪視查核、跨機關交接、家屬求助與庭前公開資訊。
閱讀完整快報 →
當制度尚未定案，先守住孩子的最佳利益
美國跨州代理孕產醫療爭議與匈牙利收養改革宣示：把兒童最佳利益轉化為可稽核程序。
閱讀完整快報 →
門外的外婆
五問五答、五項可稽核保護結果與繁簡海報：當家屬無法親見，誰應完成安全查核？
閱讀第四章 →
通報增加，孩子仍未被帶離
南韓38名兒虐死亡兒童留下的安置警訊，對照台灣家外安置的五個制度漏接點。
閱讀完整專題 →
安全網不能只列措施，更要交出安全結果
高雄安全網補強、候選人政策與UNICEF網路性剝削研究的證據分層分析。
閱讀完整快報 →-
想念沒有散去，守護仍在路上
八張現場照片，記錄志工夥伴前往墓園追思剴剴，以及持續守護孩子的承諾。
閱讀活動紀錄 → -
訊息裡的共同軌跡
劉彩萱、劉若琳彼此及傳給其他人的公開對話，逐段標示關鍵原句、證據層級與十一項爭點。
閱讀完整專題 → -
不是背黑鍋｜四組事證形成個案責任
新聞說法、官方資料與本文判斷三欄對照；陳尚潔的保證人地位源自本案具體事證，不等於社工群體。
閱讀完整專題 → -
《關鍵的倒數十七天》
得知第四顆牙掉落後，持續追蹤的是單據，還是孩子？以證人證詞還原12月7日至24日可確認的風險軌跡。
閱讀完整專題 → -
《那一聲質問，落在每一個大人的心上》
從三小時基礎課程到三次警訊，完整節錄白麗芳被反覆追問兒虐辨識、疑似通報、訪視與保護責任的74段發言。
閱讀完整專題 → -
剴剴案導覽簡介
兩頁 A4 導覽，整理三名案件關係人，以及新北樹鶯社福、兒福聯盟與臺北文山居托的權責及跨系統資訊關係。
閱讀完整導覽 → -
《多到抄不完的傷》
旁聽者記下傷勢分布圖的鑑定說明，整理庭訊觀察與公開開庭資訊。
閱讀快報 → -
保證人地位｜誰有義務把孩子接住？
從剴剴案理解保護義務、作為與不作為的法律界線。
閱讀專題 → -
第二章｜沒人要的孩子
收出養、照顧交接與制度責任的完整追問。
進入第二章 → -
第一章｜沒有父母的孤兒
從椅仔姑傳說走入剴剴案；二十四篇動畫長卷與八篇完整正文。
進入第一章 → -
陳尚潔案二審準備程序
115年度上訴字第4688號｜9月16日下午2時30分，臺灣高等法院專一法庭（原第14法庭）。
查看開庭資訊 → -
羅氏兄弟冤案更審
最新進度、案件脈絡與完整文件。
閱讀案件 → -
把共同的支持，延續成另一份守護
1月11日反廢死護兒少大遊行活動公費結餘27,128元，已全數捐贈公益。
查看完整公告 →