韓国：分離保護と再虐待の警告
- 分離保護は2,043件（8.6％）、うち即時分離は1,343件。
- 再虐待は3,584件（15.2％）。
- 死亡は38人で前年より8人増え、18人が1歳未満でした。
- 政府は危機指標による安全確認と、虐待疑い死亡を分析する特別委員会を予定しています。
2025 SOUTH KOREA
韓国公式統計：通報増加と安全確保は別である
2025年の通報は63,166件で25.7％増えましたが、虐待と判断された事例は23,648件で3.4％減りました。「通報件数」と「判断事例」を分けて読む必要があります。
63,166通報
23,648虐待判断
2,043分離保護
38虐待死
SYSTEM COMPARISON
共通の問い：いつ子どもを危険から離すのか
台湾：法的権限はあっても接続で漏れる
- 児童少年福利権益保障法56条は、適切な養育がなく危害や緊急保護の必要がある場合の緊急安置を認めています。
- 監査資料は、保護サービス中でも1年以内に重大・複雑な傷害で専門医療につながった子どもがいることを示します。
- 家庭型養護の不足、施設依存、措置変更、質の監督が課題です。
- 家庭復帰と終結は、サービス終了ではなく確認可能な安全の変化に基づく必要があります。
FIVE HANDOFFS
台湾が補うべき五つの制度接続
情報が矛盾する時の監督再確認と再訪問に期限を設ける。
現在の危険と将来の悪化リスクを分けて評価する。
安置しない・延期・家庭復帰の根拠と再確認者を残す。
資源、待機、措置変更、養護中の被害を公表する。
匿名化した省庁横断の事例検証と改善追跡を行う。
READ THE NUMBERS
混同してはいけない四つの数字
後に虐待と判断されなかった事例も含む入口の総数です。25.7％増は認識向上も反映し得ます。
有効受理の41.0％で、2024年より844件減少。通報増と判断事例増は同義ではありません。
判断事例の8.6％、うち即時分離1,343件。理想的な目標率ではありません。
15.2％。過去5年に虐待と判断され、2025年にも再び通報・判断された事例です。
最も警戒すべき組合せ
加害者の85.3％が親、発生場所の83.5％が家庭。死亡38人中18人は1歳未満でした。本人の訴えや次の明確な外傷を待てません。
FROM REPORT TO SAFETY
安置率だけでなく、各判断ゲートを比較する
発見・通報
情報源、日付、変化を記録する。
本人確認
養育者の影響を受けない場で安全を確認する。
危険の引上げ
反復通報、説明の矛盾、高い脆弱性で再確認を起動する。
分離・安全計画
在宅継続時の責任者、期限、失敗時の引上げを定める。
養護の質
適合性、安定性、監督を確保する。
家庭復帰・終結
確認可能な安全変化と追跡を求める。
| 段階 | 韓国資料 | 台湾の課題 | 公表すべき答え |
|---|---|---|---|
| 入口 | 通報25.7％増、判断率41.0％ | 通報、開案、安全結果の混同 | 本人との最初の接触までの時間 |
| 分離 | 2,043件、8.6％ | 権限はあるが判断と再確認に隙間 | 分離しない理由と計画失敗率 |
| 再被害 | 15.2％ | サービス利用は安全の証明ではない | 3・6・12か月後の結果 |
| 死亡検証 | 特別委員会を予定 | 省庁横断の改善を追跡する必要 | 責任者、期限、完了証拠 |
TAIWAN REFORM CHECKLIST
監査可能な六つの指標群
通報から本人確認、医療評価、監督再確認、必要な分離まで。
予告なし訪問、単独面接、生活空間、記録照合。
分離しない・復帰判断の反証、確認者、次回日。
種別ごとの空き、待機日数、地域外安置。
措置変更、養護中の被害、申立ての結果。
3・6・12か月後の再通報、再開案、再安置。
この指標と七問は本サイトの提案であり、韓国政府の原文や台湾全土の現行統一基準ではありません。
PRIMARY SOURCES
資料と読み方の限界
- South Korea Ministry of Health and Welfare · 2025 child-abuse statistics
- Korea Policy Briefing · official release
- Taiwan Laws & Regulations Database · Article 56
- Taiwan National Audit Office · child-protection findings
- Social and Family Affairs Administration · alternative care
- SETN report that prompted this review
韓国の8.6％は目標値ではありません。法制度、統計定義、資源が異なるため、単一比率で個別事件を判断せず、制度の接続点を比較します。
Legal boundary
本頁は政策比較であり、個別事件の法的責任を判断するものではありません。
通報は呼び鈴にすぎません。応答し、安全を確認し、必要なら離し、その後も追跡して初めて保護になります。